News

Bürgermeister, die sich zu Klimaschutzmaßnahmen verpflichtet haben, könnten für Biden eine starke Kraft sein, wenn sie die Feinde des Kongresses mit den Armen drehen

Seit der ersten wissenschaftlichen Alarmierung wurden Jahrzehnte vergeudet, in denen eine Umstellung von fossilen Brennstoffen auf dem besten Weg gewesen sein könnte, die Auswirkungen des Klimawandels zu verringern. Stattdessen gab es eine Flut von Lügen, die mit fossilen Brennstoffen finanziert wurden, aufgekaufte Politiker, verschmierte und verspottete Wissenschaftler, mittelmäßige und oft kontraproduktive Maßnahmen und leider viele gut gemeinte, aber schlecht informierte Leute, die die gewünschte Transformation sagten zu grüner Energie ist unpraktisch, unwirtschaftlich, unmöglich.

Somit sind wir hier weit im 21. Jahrhundert, sehr, sehr weit von dem Punkt entfernt, an dem wir uns in dieser Transformation befinden müssen, um eine Katastrophe zu vermeiden, die über das hinausgeht, was bereits eingebrannt ist. Wir können nicht dort ankommen, wo wir sein müssen, sobald wir sein müssen dort ohne eine von der Regierung beflügelte Beschleunigung der Abkehr von fossilen Brennstoffen. Diese Beschleunigung wurde von den verknöcherten und gierigen Sektoren des Kongresses hartnäckig blockiert.

Die Demokraten hatten große Hoffnungen, dass sich diese Situation mit großen Wahlgewinnen aufgrund der Einheit in der Parteikoalition, Umfragen, die auf mögliche Tsunami-große republikanische Verluste hinweisen, mehr demokratischen Kandidaten als üblich und der Hoffnung, dass Trump dreist krumm, rücksichtslos inkompetent ist, ändern könnte ungeschickt autokratisches Verhalten würde die GOP überall nach unten ziehen. Es sollte nicht sein. Trump wird zum Glück verschwunden sein, aber Trumpismus und die extremistische republikanische Agenda, die seit 50 Jahren besteht, werden bestehen bleiben. Und das bedeutet keinen Rückzug in die Opposition der Partei gegen ernsthafte Klimaschutzmaßnahmen.

Es ist eine Erleichterung, jetzt einen gewählten Präsidenten zu haben, der entschlossen ist, sicherzustellen, dass jede Abteilung in der Regierung das Klima in ihre Bewertung von allem einbezieht, was sie zur Erfüllung ihrer Mission tut. Ganz die Abkehr von den Bemühungen des Trump-Regimes, selbst die Worte „Klimawandel“ aus Regierungsdokumenten und -diskussionen zu streichen. Wie auch immer man sich über die Besonderheiten von Joe Bidens Vorschlägen zur Bewältigung der Klimakrise im Klaren ist, er hat einige vorgeschlagen, die uns in die richtige Richtung weisen und zumindest den Klimafalken ein Nicken geben, ohne sie jedoch vollständig anzunehmen.

Was in weniger als zwei Wochen in Georgien passiert, wird offensichtlich einen Unterschied darin machen, wie Biden regiert. Aber selbst wenn Raphael Warnock und Jon Ossoff ihre Senatsrennen im Peach State gewinnen und wir einen 50: 50-Senat haben, wird es äußerst schwierig sein, in irgendeiner Frage etwas Wesentliches zu tun. Obwohl dank der Stimmengleichheit der gewählten Vizepräsidentin Kamala Harris ein demokratischer Mehrheitsführer vorhanden ist, wird der Filibuster leben, wenn diese beiden Männer Senatoren werden. Die Hälfte der republikanischen Senatoren ist ein regelrechter Wissenschaftsleugner, und fast alle anderen wollen auf der guten Seite von Senator Mitch McConnell bleiben, falls er 2023 wieder Mehrheitsführer wird. Derzeit gibt es einfach nicht genug „gemäßigte“ Stimmen der Republikaner alles zu unterstützen, was der aggressiven Aktion in Bezug auf das Klima dringend nahe kommt.

Biden kann den von Trump unternommenen Ansatz der Duell-Executive-Orders fortsetzen, weil er versucht hat, so viel wie möglich von dem, was Präsident Obama in jeder Politik getan hat, umzukippen. Fast unmittelbar nach dem Amtseid konnte Biden mehr als 100 Rollbacks von Umwelt- und Energievorschriften rückgängig machen, neue Öl- und Gasbohrungen auf Bundesland beenden, Verbote für Offshore-Bohrungen ausweiten, strengere Energiestandards für Bundesgebäude vorschreiben, Bundesfahrzeugflotten vorschreiben elektrifiziert, die grüne Umwandlung von Militärstützpunkten vorschreiben, eine Abteilung für Umweltgerechtigkeit im Justizministerium einrichten, die Grenzen wiederherstellen, die Präsident Obama für die nationalen Denkmäler Bears Ears und Grand Staircase Escalante festgelegt hat, und natürlich dem Pariser Klimaabkommen wieder beitreten. Er sollte all diese Dinge tun.

Wie David Roberts am 1. Dezember bei Vox in seinem ausgezeichneten Joe Biden schrieb, sollte er alles auf einmal tun, da es schwierig sein wird, Gesetze zu verabschieden, selbst wenn wir diese Sitze in Georgia gewinnen. Der neue Präsident sollte alles daran setzen, was er tun kann Trumps Beispiel, wie man es aufgießt:

Das einzige, worüber Biden wirklich Kontrolle haben wird, ist seine Verwaltung und was sie tut. Und sein Nordstern, sein Organisationsprinzip, sollte an so vielen Fronten so schnell wie möglich so viel Gutes tun. Blitz.

Indem Trump ständig nach vorne stolpert, hat er dazu beigetragen, herauszufinden, welche US-Institutionen und -Normen echten Widerstand leisten und welche nicht. Die Gerichte haben Trump spürbar zurückgehalten; Sie waren das primäre Bollwerk gegen ihn. Aber das Geschwätz der Medien und der politischen Klassen? Moralische Empörung? Präzedenzfall und Tradition? Zivilprotest?

All dies hat sich als hauchdünn erwiesen. Trump stürmte durch sie hindurch, als wären sie Zuckerwatte. Indem er ständig handelte, in der Offensive war, neue Geschichten und Kontroversen erzeugte, überwältigte er einfach die Fähigkeit des Systems, sich auf irgendetwas einzulassen.

Biden sollte die Lektion lernen. Alles, was zählt, ist, was getan, auf Papier gebracht und gesetzlich verankert wird. Der Rest ist Dampf.

Der Blitz-Ansatz ist sehr sinnvoll. Aber wenn ein Präsident nur Executive Orders erteilt, damit der nächste sie in einer politischen Wippe aufhebt, können wir nicht annähernd dahin gelangen, wo wir die negativen Auswirkungen des Klimawandels verringern oder die Gemeinden widerstandsfähiger gegen Überschwemmungen machen müssen , Dürren, Hitze, extreme Wetterereignisse und andere Folgen eines Planeten, der buchstäblich in Flammen steht. Wir sind weit hinter der Zeit zurück, um schrittweise zu optimieren, was für unsere Energie- und Klimapolitik gilt, und erwarten, dass wir das tun, was notwendig ist, um uns aus dem Chaos herauszuholen, in das wir Menschen uns und den Planeten gebracht haben.

Es mangelt nicht an Ideen, welche Klimaschutzmaßnahmen ergriffen werden sollten. Es gibt die saubere Energie für Biden: Besser zurückbauen, den Biden-Plan zum Aufbau einer modernen, nachhaltigen Infrastruktur und einer gerechten Zukunft für saubere Energie, den Biden-Plan zur Sicherung von Umweltgerechtigkeit und gerechten wirtschaftlichen Chancen, den Biden-Plan für eine Revolution für saubere Energie und Umweltgerechtigkeit. Es gibt das House Select Committee zum Bericht über die Klimakrise, Lösung der Klimakrise: Der Aktionsplan des Kongresses für eine saubere Energiewirtschaft und ein gesundes, widerstandsfähiges und gerechtes Amerika. Es gibt den Aktionsplan #ClimatePresident der Umweltkoalition: 10 Schritte für die ersten 10 Tage der nächsten Regierung. Plus die rechtliche Autorität für den Klimaschutzplan des Präsidenten. Es gibt Empfehlungen der Biden-Sanders Unity Task Force zur Bekämpfung der Klimakrise und zur Verfolgung von Umweltgerechtigkeit. Und es gibt sogar Bloombergs 41 Dinge, die Biden zuerst gegen den Klimawandel tun sollte. Das alles ist nur ein Vorgeschmack.

Unabhängig davon, wer in Georgien trotz all dieser Ideen für große klimabezogene Maßnahmen gewinnt, werden wir von einer Biden-Harris-Regierung ohne einen kräftigen Basisschub keine Billionen Dollar an öffentlichen Investitionen in grüne Infrastrukturen oder ähnliches sehen Green New Deal, vorgeschriebene Reduzierung der Treibhausgasemissionen, Reduzierung (und Entschädigung) der unverhältnismäßigen Umweltbelastung für Menschen mit niedrigem Einkommen und Menschen mit Hautfarbe, massive Ausweitung des grünen öffentlichen Nahverkehrs, Förderung eines Übergangs in unseren fossilen Brennstoffen Landwirtschaft oder ein Ende der Subventionen für fossile Brennstoffe.

ScreenShot2020-12-14at6.39.41PM.png

Republikaner und ihre Macher unter den Kongressdemokraten werden von den üblichen Umweltaktivisten nicht sehr beeinflusst. Diese Sturheit wird sich wahrscheinlich verschlimmern, wenn sich mehr dieser Aktivisten für Umweltgerechtigkeit einsetzen. Es gibt jedoch einige Menschen, die, obwohl sie vielleicht nicht so charismatisch sind wie Greta Thunberg oder die Jugendlichen der Sunrise-Bewegung, das Potenzial haben, den politischen Druck auszuüben, den diese jungen Aktivisten nicht ausüben können: 468 Climate Mayors und die 226 Bürgermeister, die sich verpflichtet haben, Druck auszuüben Maßnahmen, die ihre Städte bis spätestens 2050 auf den Weg zu 100% sauberer Energie bringen.

Bürgermeister von Boston Marty Walsh, neu ernannter Leiter der Climate Mayors, sagte letzten Monat in einem Panel, dass die neue Biden-Harris-Regierung den lokalen und föderalen Beamten die Möglichkeit bietet, mutige Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen. Miriam Wasser berichtete:

“Die Vereinigten Staaten befinden sich in einer Wirtschaftskrise, das wissen wir. Jede einzelne Stadt und jeder einzelne Staat befasst sich mit ernsthaften Haushaltsproblemen, und es hat uns gezwungen, unsere Prioritäten genau zu betrachten”, sagte Walsh. “Das Fazit ist jedoch, dass wir es uns nicht leisten können, nicht in Klimaschutzmaßnahmen zu investieren. Eine Reduzierung unserer Bemühungen wäre kurzsichtig … wir müssen die Ursachen des Klimawandels bekämpfen und uns jetzt auf seine Auswirkungen vorbereiten, oder wir Ich werde später viel mehr bezahlen. “

Als Bürgermeister “sehen wir aus erster Hand, wie sich der Klimawandel bereits auf die Menschen in unseren Gemeinden auswirkt, und wir sehen derzeit eine enorme Chance, durch Klimaschutzmaßnahmen eine viel gesündere, sicherere und wohlhabendere Welt zu schaffen”, sagte Walsh. “Und alles, was aus Washington kommt, muss sowieso durch Städte ausgeführt werden, also werden es Bürgermeister sein, die die Arbeit erledigen werden.”

Demokraten sind zu Recht vorsichtig gegenüber Forderungen nach Überparteilichkeit, da die nationalen republikanischen Führer sogar ein Faksimile davon aufgegeben haben. In Arizona gelang es den beiden Parteien jedoch, sich auf eine Politik zu einigen, die die staatlichen Versorgungsunternehmen erreichen muss kohlenstofffreier Strom bis 2050. Zwischenziele von 50% kohlenstofffreier Energie bis 2032 und 75% bis 2040 sind ebenfalls im Plan enthalten. Solche Mandate müssen nicht selten sein. Das konservative Iowa verfolgt seit 1983 eine Politik, nach der es jetzt 42% seines Stroms mit Windkraftanlagen erzeugt. Diese bieten möglicherweise nicht die perfekten Modelle für die nationale Politik oder für die Nachahmung durch andere Staaten, aber sie zeigen, dass eine parteiübergreifende Energiepolitik nicht unmöglich ist.

Angesichts unserer politischen Umstände sollten diese Bürgermeister, um ihre grünen Zusagen erfolgreich zu erfüllen, zu ihren klimabezogenen Aufgaben die Überzeugung von Obstruktionisten hinzufügen, die sie im Kongress vertreten, um an dem Programm teilzunehmen. Mit Überreden meine ich, sie verbal zu schlagen und sie bei jeder Gelegenheit an den Schaden zu erinnern, der den Mitgliedsgruppen durch ihre Untätigkeit zugefügt wurde. Die Bürgermeister (und Stadtratsmitglieder und andere Stadtführer) sollten diese Botschaft in jedem öffentlichen Forum so oft wiederholen, wie das Thema einer Veranstaltung erweitert werden kann. Sie sollten auf die enormen sozialen, ökologischen, gesundheitlichen und wirtschaftlichen Vorteile der Einführung einer Politik ohne Kohlenstoff und ohne Umweltverschmutzung eingehen. Sie sollten für die Millionen von Arbeitsplätzen werben, die saubere Energie und der Rest der grünen Transformation bereits langsam schaffen. Sie sollten Kommentare verfassen und Pressekonferenzen abhalten, in denen darauf hingewiesen wird, dass diese Vorteile ohne Bundespolitik, Zusammenarbeit und Finanzierung nicht vollständig erreicht werden können. Und das sollten sie jeden Tag unerbittlich tun.

Feinde von Klimaschutzmaßnahmen in der Vergangenheit und heute nutzen die Energiewirtschaft, um jede Reaktion auf die Krise zu verunglimpfen, zu der auch die Verbreitung erneuerbarer Energiequellen gehört. Sie sagen, es ist zu teuer. Aber die Wirtschaftlichkeit erneuerbarer Energien ist noch nicht so wie vor einem Jahrzehnt. In den meisten Ländern der USA sind Wind und Sonne derzeit die billigsten neuen Stromerzeuger. Die Batterieeffizienz hat sich um ein Vielfaches erhöht, und die Kosten sind in einem Dutzend Jahren um mehr als das Zehnfache gesunken. Wie A Siegel kürzlich hier schrieb, ist die Welt der erneuerbaren Energien ganz anders als 2009, als Präsident Obama 10% der wirtschaftlichen Impulse konzentrierte, die dazu verwendet wurden, uns aus der großen Rezession auf erneuerbare Energien und Energieeffizienzmaßnahmen zu drängen.

Biden sollte seine Förderung einer Politik für saubere Energie mit Verweisen auf diese Vorteile sättigen: gut bezahlte Arbeitsplätze, weniger Umweltverschmutzung, weniger Gesundheitsprobleme, geringere Klimaauswirkungen. Nicht ein oder ein paar Mal, sondern bei jeder Gelegenheit, um die Wähler zu ermutigen, ihre Vertreter und Senatoren sowie Gouverneure und Gesetzgeber und Bürgermeister zu hämmern, vor Ort zu tun, was sie können, während sie den Kongress hart vorantreiben.

ScreenShot2020-12-14at5.15.23PM.png
Die Strompreise werden in US-Dollar pro Megawattstunde gemessen.

Unabhängig vom Ergebnis in Georgia wird es eine Herkulesaufgabe sein, auch nur einige der relativ bescheidenen Klimavorschläge der Biden-Harris-Regierung durch den Kongress zu erhalten, wenn dies überhaupt möglich ist. Aktivisten wissen – insbesondere diejenigen, die Bidens Klima- und andere Umweltvorschläge als Anfang betrachten, aber bei weitem nicht umfassend oder schnell genug -, dass weitere vier Jahre Untätigkeit des Kongresses in Bezug auf die Klimakrise unerträglich sind. Während die Climate Mayors Bidens Unterzeichnung eines Stapels klimabezogener Exekutivverordnungen anfeuerten, konnten sie im Bündnis mit anderen Aktivisten einigen von Bidens Legislativvorschlägen zum Klima eine bessere Chance geben, den Senat zu passieren. Sicherlich können ihre Stimmen und Armdrehungen nicht schaden.

Related Articles