Politics

Die hohe Hinrichtungsrate während der letzten Amtswochen von Trump, erklärte

Anmerkung des Herausgebers: Brandon Bernard wurde am Donnerstag wegen Verbrechen, die er im Alter von 18 Jahren begangen hatte, durch eine tödliche Injektion hingerichtet. Dieses Stück wurde ursprünglich am 1. Dezember veröffentlicht.

Als 1989 fünf schwarze und lateinamerikanische Teenager wegen der Vergewaltigung eines Joggers im New Yorker Central Park zu Unrecht verurteilt wurden, kaufte der prominente Geschäftsmann Donald Trump Zeitungsanzeigen, in denen er den Staat New York aufforderte, nach dem Anschlag die Todesstrafe zurückzubringen . Wenig wusste das Land, Trumps Ansichten zur Todesstrafe würden dann seine Präsidentschaft Jahrzehnte später informieren: Im Juli setzte die Trump-Regierung die Todesstrafe auf Bundesebene nach einer 17-jährigen Pause wieder ein.

Die Rückkehr der Hinrichtungen des Bundes zeigt ein beispielloses und düsteres Bild von Trumps Erbe im Gegensatz zu früheren Verwaltungen. Die Redaktion der Washington Post beschrieb es als “widerliche Hinrichtung”. In den letzten 50 Jahren wurden von der Bundesregierung nur drei Personen hingerichtet. In weniger als fünf Monaten wurden bereits acht Menschen vom Justizministerium von Trump getötet. Fünf weitere Hinrichtungen sind geplant, bevor Trump sein Amt verlässt.

“Die Politik der Trump-Regierung in Bezug auf eine Todesstrafe ist historisch gesehen nur abscheulich”, sagte Robert Dunham, Geschäftsführer des Informationszentrums für Todesstrafen, einer überparteilichen Organisation, die keine Position für oder gegen die Todesstrafe einnimmt, sondern kritisch gegenüber dem Weg ist Todesstrafe wird verwaltet.

Wenn die verbleibenden Hinrichtungen im Dezember durchgeführt werden – insgesamt 10 für 2020 -, werden in einem einzigen Kalenderjahr mehr zivile Hinrichtungen verzeichnet als bei jeder anderen Präsidentschaft im 20. und 21. Jahrhundert. “Niemand hat in dieser kurzen Zeit in der amerikanischen Geschichte so viele zivile Hinrichtungen des Bundes durchgeführt”, fügte Dunham hinzu.

Von den fünf bevorstehenden Hinrichtungen des Bundes während der Lame-Duck-Zeit sind vier schwarze Männer, während die fünfte die erste Frau sein wird, die seit fast 70 Jahren von der Bundesregierung hingerichtet wird. Diese Hinrichtungen des Bundes stehen im Einklang mit dem Ruf nach Rassengerechtigkeit und einer Überarbeitung der amerikanischen Polizei- und Strafjustizsysteme, bei der überproportional viele Schwarze verhaftet, eingesperrt, verurteilt und tot sind. Laut dem Death Penalty Information Center sind mehr als 44 Prozent der verbleibenden 54 Menschen in der Todeszelle des Bundes Schwarze, obwohl nur 13 Prozent der US-Bevölkerung Schwarze sind.

„Die Tatsache, dass wir eine rekordhohe Anzahl von Hinrichtungen auf Bundesebene haben, während wir uns mitten in einer Pandemie einem Rekordtief bei staatlichen Hinrichtungen nähern, zeigt, wie viel die Trump-Regierung davon hat Berührung oder dass es unentgeltlichen Grausamkeiten nicht widerstehen kann “, sagte Dunham und fügte hinzu, dass in diesem Jahr nur sieben staatliche Hinrichtungen stattfinden werden – die niedrigste seit Beginn der Hinrichtungen durch Staaten in der Kolonialzeit. “Niemand muss während einer Pandemie eine Hinrichtung durchführen.”

Erst letzte Woche veröffentlichte das Justizministerium eine Regel, die andere Methoden zur Todesstrafe zulässt, wie z. B. Erschießungskommandos, tödliches Gas und Stromschläge. Generalstaatsanwalt Bill Barr bemüht sich derzeit um die endgültige Festlegung dieser Regel.

Trumps Bestreben nach zusätzlichen Methoden und einer Reihe von Hinrichtungen des Bundes wird Teil seines Vermächtnisses als Präsident sein und zeigt eine starke Kluft zwischen den Aktionen der Regierung und der schwindenden Unterstützung für die Todesstrafe unter den Amerikanern.

Vier schwarze Männer sollen Wochen vor Trumps Ausscheiden aus dem Amt hingerichtet werden

Am 19. November Orlando Hall, ein schwarzer Mann, der 1994 wegen Entführung, Vergewaltigung und Mordes zum Tode verurteilt wurde, war der achte und letzte Insasse, der von der Bundesregierung hingerichtet wurde, seit sie diesen Sommer die Hinrichtungen des Bundes wieder aufgenommen hat. Er ist auch der erste seit mehr als einem Jahrhundert, der während einer Zeit der lahmen Enten getötet wurde. Kurz bevor Hall durch eine tödliche Injektion hingerichtet wurde, hatte der Oberste Gerichtshof der USA seinen Antrag abgelehnt, die Hinrichtung zu stoppen – und die neue Richterin Amy Coney Barrett trat der Mehrheitsentscheidung bei.

Während Hall der zweite schwarze Mann ist, der seit Juli von den acht hingerichtet wurde, sind die verbleibenden Männer, die getötet werden sollen, alle schwarz. “Um der Kritik vorzubeugen, dass die Hinrichtungen des Bundes rassistisch waren, wählte die Regierung zuerst weiße Gefangene aus”, sagte Dunham. Die Hinrichtungen wurden wieder aufgenommen, als in diesem Sommer landesweit Proteste gegen die Rassenjustiz ausbrachen. “Was daran jedoch auffällt, ist, dass es uns immer noch viel darüber erzählt, wessen Leben wichtig ist, weil nur einer der bisher hingerichteten Menschen wegen Mordes an einem Afroamerikaner verurteilt wurde.”

Brandon Bernard, der wegen Entführung und Mordes verurteilt wurde, soll am 10. Dezember durch eine tödliche Injektion hingerichtet werden. Bernard, der ebenfalls schwarz ist, war erst 18 Jahre alt, als er Verbrechen beging, die 1999 zum Tod eines jungen weißen Ehepaares führten Aber fünf der neun überlebenden Geschworenen, die damals die Todesstrafe befürworteten, halten dies für unangemessen. Sogar Angela Moore, die Bundesanwältin, die Bernard in die Todeszelle gebracht hat, schrieb im Indianapolis Star einen Kommentar, in dem sie darlegte, warum die Bundesregierung ihn am Leben lassen sollte.

“Ich war immer stolz darauf, die Vereinigten Staaten als Bundesstaatsanwalt zu vertreten, und ich denke, die Hinrichtung von Brandon wäre ein schrecklicher Fleck auf der Ehre der Nation”, schrieb Moore.

Während seiner Zeit im Gefängnis war Bernard ein vorbildlicher Gefangener, der gefährdete Jugendliche betreute. „Nachdem wir seit 2000 so viel über die Reifung des menschlichen Gehirns gelernt haben und gesehen haben, wie Brandon zu einem bescheidenen, reumütigen Erwachsenen herangewachsen ist, der in der Lage ist, friedlich im Gefängnis zu leben, wie können wir sagen, dass er zu dieser winzigen Gruppe von Straftätern gehört, die angeklagt werden müssen Tod?” Moore schrieb.

Alfred Bourgeois, ein schwarzer Lastwagenfahrer in Texas, der wurde wegen Missbrauchs und Tötung seiner 2-jährigen Tochter im Jahr 2002 verurteilt und soll am Tag nach Bernard hingerichtet werden. Die Hinrichtung von Bourgeois war ursprünglich für Januar 2020 geplant, wurde jedoch von einem Bundesrichter gestoppt, der die frühen Schritte der Trump-Regierung blockierte, um die Todesstrafe des Bundes zurückzubringen. Die Anwälte von Bourgeois argumentierten daraufhin, sein Todesurteil mit der Begründung auszusetzen, er habe Anspruch auf eine Bewertung der geistigen Behinderung gemäß der achten Änderung.

Die nächsten beiden Insassen in der Todeszelle sollen wenige Tage vor Bidens Amtseinführung im Jahr 2021 hingerichtet werden. Cory Johnson, der wegen Mordes an sieben Menschen während eines Drogenhandels in Richmond, Virginia, verurteilt wurde, soll am 14. Januar tödlich injiziert werden. Wie Bourgeois argumentieren Johnsons Anwälte, dass es überwältigende Beweise dafür gibt, dass Johnson geistige Behinderungen hat.

Am 15. Januar soll Dustin Higgs wegen eines 1996 begangenen Verbrechens getötet werden. Das Justizministerium behauptet, Higgs habe drei Frauen entführt und ermordet, doch das Daily Beast berichtet, dass Zeugen anwesend waren, während er am Tatort anwesend war bestätige, dass Higgs niemanden getötet hat. Mitangeklagter Willis Haynes gab die Schüsse ab, aber das Justizministerium argumentiert, dass Higgs seinen Freund Haynes zur Begehung des Verbrechens gezwungen habe.

Aber Haynes, der zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, bestätigte durch eine unterschriebene eidesstattliche Erklärung, dass Higgs ihn nicht zwang, und sagte: „Die Theorie der Staatsanwaltschaft über unseren Fall war Schwachsinn. Dustin hat mich nicht bedroht. Ich hatte keine Angst vor ihm. Dustin hat mich in dieser Nacht oder jemals zu nichts gezwungen. “

Die andere Person im Hinrichtungsplan des Justizministeriums ist Lisa Montgomery, die einzige Frau in der Todeszelle des Bundes und die erste Frau, die seit fast 70 Jahren auf Bundesebene hingerichtet werden soll. Im Jahr 2004 tötete Montgomery eine schwangere Frau und versuchte dann, das Baby als ihr eigenes auszugeben. Montgomery, von der Dunham sagte, dass sie aufgrund einer missbräuchlichen Vergangenheit an einer schweren psychischen Erkrankung leide, sollte ursprünglich am 8. Dezember durch eine tödliche Injektion hingerichtet werden. Dies wurde jedoch verzögert, da ihre Anwälte Covid-19 unter Vertrag genommen hatten.

Das Justizministerium verfolgt vor Bidens Amtseinführung neue Regeln für die Todesstrafe

Trump ist der erste Präsident seit 17 Jahren, der die Hinrichtungen des Bundes wieder einführt, obwohl eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass eine Rekordzahl von Amerikanern die Todesstrafe als “moralisch akzeptabel” ansieht. Selbst über Parteigrenzen hinweg war die Todesstrafe ein historisch umstrittenes Thema. Seit der Wiederaufnahme der Todesstrafe durch den Obersten Gerichtshof der USA im Jahr 1976 haben die Regierungen der Bundesstaaten die meisten Hinrichtungen durchgeführt, obwohl diese auch in den letzten zwei Jahrzehnten zurückgegangen sind.

Neben der Durchsetzung von Hinrichtungen durch den Bund in den letzten fünf Monaten Das Justizministerium hat am Freitag eine neue Regel im Bundesregister veröffentlicht, die die Anwendung anderer Methoden zur Todesstrafe erlaubt. Die neue Verordnung führt die Verwendung von Erschießungskommandos und Stromschlägen für Hinrichtungen des Bundes zusätzlich zu tödlichen Injektionen wieder ein. Die neue Regel soll in 30 Tagen anstelle der allgemein zugewiesenen 60 Tage in Kraft treten. Da es sich um die verbleibenden Insassen handelt, die auf die Hinrichtung warten, scheint nur Higgs keine Hinrichtungsmethode im Zeitplan des Justizministeriums angegeben zu haben – der Rest ist für die tödliche Injektion vorgesehen.

Der Schritt der Trump-Regierung ist unter anderem eine weitere Sache, der sich der gewählte Präsident Biden – der zu verschiedenen Zeiten signalisiert hat, dass er die Todesstrafe des Bundes beenden würde – einmal im Amt stellen muss. Biden, ein politischer Veteran, hat während seiner Präsidentschaftskampagne wiederholt Kritik an der Rolle geäußert, die er bei der Verabschiedung des Gesetzes über Gewaltkriminalität und Strafverfolgung, auch bekannt als das von Präsident Bill Clinton unterzeichnete Gesetz über Straftaten von 1994, gespielt hat. Das Gesetz ermöglichte die Ausweitung von Straftaten, die für die Todesstrafe des Bundes in Frage kommen, was die Verurteilung einiger der Insassen unterstützte, die nun auf ihre Hinrichtung warten. (Hall hatte nur Anspruch auf die Todesstrafe, weil das Verbrechensgesetz die Entführung mit Todesfolge in die Liste der Verbrechen aufgenommen hat.)

Die Trump-Regierung versucht, Abstriche zu machen und Dutzende von Regeln zu beschleunigen, die von Ölbohrungen in der Arktis über Einwanderungsbeschränkungen bis hin zur Todesstrafe reichen, bevor Biden die Macht übernimmt. Wenn die Regeln fertiggestellt sind, müsste die neue Verwaltung einen komplizierten Prozess durchlaufen, um sie zurückzusetzen. Da sich Biden jedoch verpflichtet hat, die Todesstrafe auf Bundesebene abzuschaffen und die Staaten zu motivieren, dem Beispiel der Bundesregierung zu folgen, ist die neue Todesstrafenregel in seiner Verwaltung möglicherweise praktisch nicht von Nutzen.

“Im Gegensatz zu den Umweltvorschriften oder -richtlinien, die es schwieriger machen, über Handel oder Weltsicherheit zu verhandeln, kann die Biden-Regierung so viel Zeit in Anspruch nehmen, wie sie möchte, um diese Vorschrift rückgängig zu machen”, sagte Dunham. „Es rückgängig zu machen ist nicht so schwierig. Ich glaube, die Verordnung soll es der Trump-Administration erleichtern, die verbleibenden Hinrichtungen mit lahmen Enten durchzuführen. “

Die größere Frage ist, wie Bidens Regierung ein historisch rassistisches Strafjustizsystem verändern und gleichzeitig die von der Trump-Regierung verursachten Wunden heilen wird.

“Das Verhalten der Trump-Regierung in strafrechtlichen Fragen war sehr politisch und entsprach größtenteils nicht der Richtung, in die sich die meisten Vereinigten Staaten bewegen”, sagte Dunham. “Als es darauf ankam, kehrte es zu einer Politik zurück, die extremer in ihrer Grausamkeit und Willkür ihrer Anwendung ist als alles andere, was wir in der modernen amerikanischen Geschichte gesehen haben.”

Der Drang der Trump-Regierung nach Hinrichtungen des Bundes, während das Land mit den Wahlen und der Pandemie beschäftigt war, ist nicht anders.

Helfen Sie dabei, Vox für alle frei zu halten?

Das Verständnis hat eine enorme Kraft. Vox beantwortet Ihre wichtigsten Fragen und gibt Ihnen klare Informationen, um eine zunehmend chaotische Welt zu verstehen. Ein finanzieller Beitrag zu Vox wird uns helfen, den Millionen, die sich auf uns verlassen, weiterhin kostenlosen erklärenden Journalismus zur Verfügung zu stellen. Bitte erwägen Sie, heute einen Beitrag zu Vox zu leisten, und zwar bereits ab 3 US-Dollar.

Related Articles